O buscador do Google realmente está deixando a desejar com a qualidade das suas SERPs, muitos webmasters vem estranhando o que está acontecendo ultimamente com os seus resultados.

Dias atrás o SeoBook publicou um artigo sobre os sites scrapers (agregadores) -sites que republicam notícias de vários sites geralmente mediante feeds- onde Matt Cutts falava se este tipo de site, que não contribue com absolutamente nenhum conteúdo, é spam ou não:

"Quando se trata de decidir se um site é spam ou não, é sempre bom fazer a seguinte pergunta a si mesmo: 'Se eu eliminar o conteúdo copiado, os anúncios, e os links para outras páginas, sobra alguma coisa que preste? Se a resposta for não, a página é provavelmente um spam".

Apesar das considerações de Cutts, já sabemos que o Google não considera, por enquanto, os agregadores como spam e continua indexando todos os seus pontos e vírgulas que nada agregam -a não ser concorrência desleal e ladina com os verdadeiros criadores de conteúdo-. Mas fazer o que se o próprio Google dá o exemplo com seu Google News? Por isso somos obrigados a concluir que a qualidade do conteúdo dos resultados das buscas é tão subjetiva que não é algo que devemos levar em conta.

Pois foi pensando no mesmo assunto que o pessoal do SeoBook decidiu com ironia criar este infográfico ilustrativo que representa muito o bem que é um site spam e um site agregador de notícias:

Nenhum comentário ainda!