O Sol prepara-se para o início de um novo ciclo solar com escassa atividade, segundo explicaram cientistas do Nacional Solar Observatory (NSO) e do Air Force Research Laboratory (AFRL), que comparam a situação atual com a vivida em 1645, quando foi registrado um período de inatividade solar durante 70 anos conhecido como a "Pequena Idade do Gelo".

Os especialistas chegaram a esta conclusão depois de estudar a estrela e detectar um decréscimo de manchas solares da superfície e uma menor atividade próxima dos polos. Segundo assinalaram, isto poderia implicar inclusive em "uma hibernação do Sol" para o próximo ciclo solar, isto é, nos próximos 11 anos.

A NASA já tinha alertado desta possibilidade no início de 2011, após que uma de suas equipes científicas detectasse uma inatividade solar durante os últimos três anos. Neste sentido, o cientista da NASA Richard Fisher apontou que o ciclo solar, que costuma durar ao redor de 11 anos, tem seus períodos naturais de baixa atividade. No entanto, assinalou também que este mínimo solar tem sido "historicamente lento" e está durando mais do que o habitual.

Segundo os especialistas, o principal sintoma desta desaceleração da atividade solar foi detectada na falta de carga magnética em seus polos. Assim, Richard Altrock, da AFRL, explicou que se os polos continuam sem poder se carregar, o Sol "irá perdendo força cada vez mais durante o próximo ciclo podendo, inclusive, chegar a frear sua atividade quase completamente".

Atualmente o Sol encontra-se em seu ciclo número 24 desde que os astrofísicos começaram a registrar os fenômenos solares. Segundo Altrock, o período começou tarde e lento e, segundo sua opinião "parece que não poderá remontar. Se estivermos corretos, esta situação afetaria desde a exploração do espaço no clima terrestre", destacou.

Os especialistas estão comparando a situação atual com a vivida durante o período 1645-1715 no qual a atividade solar foi sumamente baixa, e inclusive as manchas solares desapareceram da superfície solar durante anos.

Via | Daily Mail.

Não acredito no Aquecimento Global. Para mim, é mais uma ideologia criada pelo Ocidente. Depois que o Comunismo ruiu foi necessário engendrar uma nova ideologia, que foi a do AG. Imagino que é o sol o principal fator que influencia o clima terrestre. Já ouvi alguns cientistas também muito sérios criticando a teoria do AG. Infelizmente, o Ocidente capitalista tem a necessidade constante de criar "ideologias". Hoje até o carbono se tornou "mercadoria" e isso é um absurdo! Também não suporto os ambientalistas chatos (sei que não são todos) que só sabem repetir o que ouvem, como papagaios.

Por: Isaías 30 Nov, 2012 - 19:18:04

Maick Costa
não muda nada na temperatura terrestre entende? O maximo que pode ocorrer é tipo o seguinte vamos supor diminuir o UV!

Por: Adailton 17 Dez, 2011 - 17:51:57

Quais as características do período em que já houve a "pequena era do gelo"? Quais as mudanças climáticas aconteceram em comparação ao período anterior e ao posterior?
Outra: quando vai começar esse novo período? Não consegui retirar do artigo se ainda vai acontecer ou se já estamos nele.

Por: Maick Costa 19 Jun, 2011 - 12:16:20

Nunca existiu Aquecimento Global. Foi somente um ciclo solar forte de 11 anos que acabou e acora estamos num ciclo solar fraco e longo.
O AG foi a maior mentira inventada por politicos. Os cientistas que eram contra se calaram com medo de perder sua reputação. E o motivo é que agora existe um mercado bilionario de venda de creditos de carbono.
Os fatos obvios a serem notados.
1. Todas as estações +-5000 de medição climaticas que existem ficam, em sua maioria de 97% perto das cidades. E todos sabemos que o ambiente urbano é quente por conta de ter muito asfalto, concreto e poucas areas verdes. Portando essas estação indicam claramente um aquecimento, que é o que as pessoas dizem sentir, mas não é global. Sendo apenas um fenome urbano.
2. Imagens do espaço de infravermelho da terra não dão sinal algum de aquecimento.
3. Se a terra realmente estivesse aquecendo, a incidencia de tornados mais violentos aumentaria. Mas o unico aumento que teve foi fortemente correlacionado com o ciclo solar, e já passou faz alguns anos.
4. Como todos sabemos, gases leves sobem, e gases pesados descem. Portanto o CO2, não subiria para o alto atmosfera e ficaria somente nas primeiras camadas, sedimentando-se com as chuvas, e diluindo-se com os ventos.
5. O CO2 representa 0,004% da atmosfera, não sendo significante para o controle da temperatura do planeta. O material que mais afeta a temperatura é o H20.
6. CO2 não é poluente, sendo somente a contraparte do O2, é um dos gases da vida. O CO2 vindo da queima de fosses veio dos cadaveres de dinossauros que morrem e foram fossilizados. e a fossilização é um processo raro, portanto por mais que queimassemos todo o co2, não conseguiriamos aumentar a temperatura da terra, somente o SOL pode fazer isso.
7. É provavel que o fundo do oceano conseguia reter excesso de temperatura da terra. E que os oceanos absorvem uma enorme quantidade de calor do sol, portanto a temperatura deles não é afetada pelos gases da atmosfera, sendo que existe muito mais agua do que qualquer outra coisa no planeta Terra (que deveria se chamar agua). Portanto se tem algo que regula a tempuratura da Terra é a agua que é aquecida pelo Sol.
8. Nem deveria estar aqui, mas, terremotos não tem nada a ver com mudanças climaticas, ja que derivam de fenomenos internos da Terra. Inclusive não há variação estatisca apreciavel até agora. Mas os polos magneticos da terra ficando mais fracos podem influir em algo.

Depois desses fatos, fica muito dificil acreditar nessa estoria de AG.

Por: Luiz Felipe 18 Jun, 2011 - 22:38:06

É engraçado pensar no Sol hibernando. Como pode um poderoso e tremendamente quente astro como o Sol deixar de ser 100% ativo ?
O que pensar à respeito?
Para que o Sol passa por esses períodos?
Estará ele chegando ao fim?
Será o fim do Sol?
Quando li sobre os especialistas me deu a impressão que eles iriam receitar um remédio para o Sol ficar bom de novo.
Mas acho que nada nem ninguém tem o que fazer à esse respeito.
O jeito é deixar que esse astro Rei pule, gire, trema e estrebuche à vontade.
O que podemos fazer é apenas tentar entender o que não se entende.

Por: Maria 16 Jun, 2011 - 21:29:57

AAHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Eu fico louca com isso. De repente, as noticias dadas pelo IPCC e tudo mais divulgado a respeito do Aquecimento global antropogênico ou não ficou estranho.

Então o melhor é esquecer o termo aquecimento global e usar apenas o mudanças climáticas.

Dá impressão de que o pior do tão temido aquecimento global já passou, agora é hora de pensarmos nos cobertores de lã e chocolate quente, vem aí o esfriamento global. Merd@, logo agora que compramos nosso tão sonhado ar condicionado em 30 x com juros, muitos juros.

E quem é esse tal de escurecimento global que apareceu? Quase não podemos ver seus movimentos.

Vai começar a faltar alimento no mundo. Eu tenho avisado isso faz tempo, mas e daí, eu não vou sobreviver, ninguém aqui vai. Me sinto tão impotente. Não estamos adaptados a frios rigorosos. Mesmo que possamos contar com os livros do MEC para esquentarmos fazendo fogueirinhas de papel... Bem que eu me lembro, da gente sentando ali.

Ao invés de perder tempo e dinheiro com bobagens como kit anti-zumbi, kit gay, kit sei lá mais o que, os governos devem preparar as pessoas para a pequena era do gelo e a escassez de comida. Ah, de novo estou me iludindo, não haverá chances.

Eu assisti O Dia Depois de Amanhã. Não tente nos enganar. Eu sei que estamos ferrados. Provavelmente que, só o pessoal estranho de Chukotka sobreviverá. E os ricos. E o homem de gelo e a jarra sorridente do suco Tang...

Por: Luna 16 Jun, 2011 - 15:11:19