Facebook, a maior rede social do mundo, está enfrentando uma demanda coletiva liderada por Max Schrems, advogado austríaco de 27 anos. Uma reportagem da AFP indica que Schrems deu entrada no processo em um tribunal europeu, alegando que a rede social está fazendo rastreamento ilegal de dados. E como se trata de um problema coletivo, a ideia inicial era que 25.000 assinassem pedindo uma compensação de 530 dólares (1.600 reais), ainda que o total de pessoas registradas já alcança os 55.000.

Basicamente estão solicitando que Facebook pare com a vigilância em massa e que adote também uma política de privacidade que as pessoas possam entender e que não siga coletando dados de pessoas que nem sequer são usuários da rede social.

A maioria dos registrados na demanda são europeus, mas também existem pessoas de outras partes do mundo, inclusive do Brasil, que se juntaram a causa no site oficial da demanda.

Note-se também que por questões legais, os residentes nos Estados Unidos e Canadá não podem fazer parte do litígio.

A primeira audiência foi realizada em 9 de abril e Schrems diz que -desde seu ponto de vista- tudo saiu bem.

- "O Facebook tentou disputar minha condição de consumidor e acho que posso dizer que falharam. Agora espero a decisão escrita". Em todo caso, um representante do Facebook ainda tem que comparecer em frente aos juízes.

Agora vêm as apelações e outras questões que seguramente levarão uns quantos meses mais.

Desde seu começo, o Facebook caracterizou-se pelas poucas considerações que tem ante a privacidade ou segurança de seus usuários, algo que nos diz bastante sobre o caráter, a falta, de seu dono. E fiel a esta filosofia, agora parece que Zuckerberg e companhia estão implementando um sistema de reconhecimento facial que eventualmente etiquetará, goste ou não, todas as suas fotos que circulam nesta rede.

Para comprovar a eficiência do algoritmo de reconhecimento facial que o Facebook está ativando gradualmente, o articulista do site Daily Dot, Taylor Hatmaker, subiu 15 imagens inéditas de igual número de amigos. Como resultado notou que oito das imagens foram automaticamente tagueadas com os nomes das pessoas que figuravam nas imagens, sem que ele interviesse nesse processo e sem que ninguém lhe perguntasse.

Mas isso não foi tudo, senão que esse álbum ficou como visível para aquelas pessoas que foram automaticamente etiquetadas, apesar de que Taylor tenha especificado nas preferências de privacidade que essas imagens só deveriam estar visíveis para ele.

Ao que parece esta nova função de Facebook está ainda em uma espécie de fase beta, mas tudo aponta a que logo tuas fotos poderiam ser auto-etiquetadas, o que, afinal de contas, se trata de uma mudança a mais que confirma a natureza invasiva desta rede ou, em todos os casos, o pouco que em realidade importa sua privacidade para o Facebook, desde que as medidas que adota estejam em sintonia com sua agenda comercial.

Para algumas pessoas severamente partidárias da ortografia e da gramática é um herói; para a maioria das demais pessoas é pedante e ridículo. O engenheiro de sistemas Bryan Henderson, conhecido como Giraffedata por seu nome de editor na Wikipedia, corrigiu desde 2007 quarenta e sete mil vezes a frase "comprised of" de páginas da enciclopédia on-line, dedicando algumas horas diárias a este trabalho digno de um moderno Sisifo.

Num ensaio de 6 mil palavras explicou por que o termo "comprised of" é tão profusamente mal usado, argumentando que se confunde a palavra "comprised" com a frase "composed of". Incrivelmente, argumenta este artigo de The Guardian, as correções de Giraffedata parecem estar equivocadas, fazendo de seu trabalho um titânico absurdo. A neurose não é boa conselheira.

Giraffedata é um dos mil editores mais prolíficos da Wikipedia, parte da polícia da verdade. Inclusive criou um programa para registrar as páginas que contêm a frase que tanto lhe perturba.

Sua cruzada gramatical encontrou alguns inimigos que apagam suas correções, talvez por pura sacanagem, mas com o argumento plausível de que "comprised of" em realidade é correto. Seguramente estas correções são uma fonte de enxaqueca perene para Giraffedata, que considera seu trabalho um serviço público e não planeja abandoná-lo.

Joseph Edwards, um jovem de 17 anos da cidade de Windsor em Berkshire, Inglaterra, suicidou-se após receber um ransomware em seu computador. O malware que apareceu em sua tela o acusava de ter navegado em páginas ilegais, motivo pelo qual devia pagar a quantidade de 100 libras ou em caso contrário a polícia ia começar uma investigação sobre sua vida.

Edwards padecia de autismo. Segundo as autoridades e a própria mãe do jovem, a doença ajudou a que Joseph não distinguisse que esse malware se tratava de algo inventado e por isso entrou em pânico ao ver que teria que lidar com a situação.

Dois artistas/programadores fizeram um bot desenhado para realizar compras aleatórias na Undernet com um orçamento de 100 dólares em bitcoins à semana. As compras foram reunidas para a exposição "The Darknet: From Memes to Onionland". Entre os objetos adquiridos por este Random Darknet Shopper estão uma carga de 10 pastilhas de ecstasy e um passaporte húngaro falso (que parece, evidentemente, verdadeiro). As compras deste bot geraram polêmica sobre quem é responsável por seus atos ilegais e se no futuro deveremos castigar os programadores (ou até os próprios bots) por atos que violem a lei.

Hackers do Anonymous conseguiram obter o controle da conta principal de Twitter do Ku Klux Klan, isto como parte da Operação KKK (#OpKKK) do grupo ativista, que busca deter o racismo e a violência enquanto promove a liberdade e o respeito. A tomada da conta do Twitter do KKK aconteceu pouco tempo depois que o grupo racista desafiou o grupo a que fizesse algo contra eles; agora, o perfil tem uma imagem do Anonymous.

Durante o julgamento de Ross Ulbricht -responsável pelo Silk Road, o site que vendia artigos ilegais na deep web- o ministério da Justiça dos Estados Unidos declarou que o governo americano pode hackear servidores fora das fronteiras do país sem uma ordem judicial.

Ulbricht assegurou no julgamento na semana passada que eram "impossíveis" as explicações oficiais de como o governo encontrou os servidores do Silk Road na Islândia (supostamente seu IP foi filtrado através de um captcha para identificar o site), e assegurou que o governo teria hackeado ilegalmente o site para descobrir onde estava localizado fisicamente.

No dia de ontem, matérias baseadas na imagem acima se tornaram viral na Internet. Ela mostra comentários xenófobos contra nordestinos, supostamente proferidos por eleitores de Aécio Neves. Muito provavelmente, neste momento você já saiba que se trata de um ardil tão baixo, chulo, grosseiro, imoral, indecente, indecoroso, obsceno, sórdido e vulgar quanto o caráter de quem o criou.

Ao analisar os perfis de todos os envolvidos nesta baixaria, logo descobriremos que apenas um deles tem histórico de busca no Google. Isso nos permite inferir de forma inequívoca que estas contas foram criados apenas para espalhar o caos na Internet, ou seja, pessoas mal intencionadas criaram perfis falsos, simularam comportamento racista e apagaram a conta como forma de imputar culpa nos eleitores de Aécio Neves.

Um exaustivo e recente estudo dos analistas da McKinsey & Company sobre as barreiras da adoção da Internet no mundo assegura que há pelo menos 4,4 bilhões de pessoas no mundo que ainda não têm conexão com a Internet. Destes, 3,2 bilhões vivem em apenas 20 países.

Os números são bem surpreendentes. Por exemplo na Índia encontra-se um quarto da população sem acesso a Internet no mundo, na China há 736 milhões, Indonésia 210 milhões, Brasil com 97 milhões de pessoas e México 69 milhões. De fato, nos Estados Unidos ao redor de 50 milhões de pessoas não se conectam a Internet e não há dados quantos são por decisão própria, quantos não podem pagar e quantos porque residem em áreas muito remotas ou sem cobertura.

Na semana passada falávamos sobre a ameaça de publicação de fotos íntimas da atriz Emma Watson e da criação de um site com contagem regressiva para o vazamento.

Pois este ataque pessoal a Emma Watson resultou ser um grande boato propagado por uma agência. O site montado com a contagem regressiva agora redireciona diretamente a uma petição para que eliminem 4chan da internet.

Tudo foi obra de uma agência de comunicação chamada Rantic com uma mensagem bastante esclarecedora, simultaneamente intrigante.

"Fomos contratados por publicitários de celebridades para gerar atenção ante este repugnante assunto. Os recentes vazamantos de fotos íntimas de celebridades no 4chan nos últimos dois meses foram uma invasão de privacidade e é claro indício de que internet precisa ser censurada."

A Internet precisa ser censurada? De acordo, estamos de novo ante um hoax de um hoax.