O Zodíaco segundo Tetrabiblos

Ainda hoje em dia podemos ver programas de TV que mostram astrólogos deleitando incautos com seus "grandes" conhecimentos relacionados à astrologia. Ainda pior é ver que são cultuados e que suas palavras são respeitadas como se tivessem realmente algo de útil a dizer. Pese ao avanço do pensamento crítico e o fato de que a astrologia tenha sido demonstrada como uma crença mística sem nenhum tipo de rigor científico, não só continuamos vendo este tipo de conteúdo duvidoso na televisão, senão que também encontramos em grande parte de jornais, revistas e até em grandes portais da Internet em forma do famoso horóscopo, que insistem em adivinhar seu futuro observando os astros.

As fraudes científicas são resultados enganosos obtidos por alguns cientistas, geralmente com o objetivo de adquirir fama e prestígio, que deixam a ética de lado usando desvios no método científico e nas normas éticas que regem estas atividades. Seu fim, lógico, é tentar enganar determinado público. Os enganos mais comuns que podemos encontrar no campo da pesquisa são: a fabricação e maquiagem de dados, a falsificação de resultados e o plágio. Baseados nestes 3 pontos, listo 10 fraudes cometidas por alguns homens encarregados de levar a ciência e a luz ao resto do mundo.

Basta ligar o rádio ou a TV a altas horas da madrugada para localizar algum programa sobre esoterismo ou religião. Não demoraremos em ouvir uma chamada que, com todas suas variantes, dirá algo parecido a isto:

- "Ontem à noite sonhei que alguém da família ia morrer e, hoje, descobri que fulano moorreu". Obviamente, o apresentador do programa explicará este acontecimento como extraordinário, sobrenatural, maravilhoso, uma clamorosa demonstração de que há pessoas com uma sensibilidade especial, capaz de usar mais do mítico 10% de nosso cérebro. Mas é lógico pensar que estamos ante um caso de premonição? Considerações depois do sobrenaural salto.

Coloque na mesma salada algumas poucas evidências científicas, muita fantasia, um pouco de ócio regado com tédio e tempere com uma boa pitada de imbecilidade. Para misturar todos os ingredientes use uma quantidade convincente de termos científicos não inteligíveis para a maioria das pessoas. Pronto, a merd@ o hoax está feito! Para servir, basta um servidor com boa conexão a Internet.

Quer um exemplo? Betelgeuse, uma gigantesca estrela moribunda situada na constelação de Orion, a 600 anos luz de nosso planeta, explodirá como uma supernova antes de 2012.

Esta notícia apareceu em um site australiano, mas foi distorcida (ainda mais) no jornal on-line norte-americano "The Huffington Post" (já editaram metade da matéria de forma a apagar a bobagem que escreveram) e após isso o artigo passou a replicar como fogo morro acima por blogs, inclusive brasileiros, sem que ninguém tivesse o mínimo tino de sensatez de parar e ler a besteira que ele descreve:

Em 1986 Pons e Fleischmann anunciaram em coletiva de imprensa a descoberta de um método rentável de geração de energia baseado na fusão nuclear de isótopos de hidrogênio a temperatura ambiente, mais conhecido como fusão a frio. Quase imediatamente após o anúncio, ambos se viram atingidos pelo escândalo depois de se demonstrar que seu experimento não funcionava na prática.

Depois daquele incidente, periodicamente aparecem capítulos que tratam de devolver protagonismo a este assunto, que para muitos é sinônimo de controvérsia, quando não diretamente de má ciência. Na sexta-feira da semana passada, a fusão a frio voltou ao primeiro plano nas mãos de dois cientistas italianos, professores da Universidade de Bolonha, chamados Andrea Rossi e Sergio Focardi. Em sua demonstração, ante as câmeras da RAI (rede de TV italiana) e umas 50 pessoas convidadas, mostraram um dispositivo que –segundo afirmaram– era capaz de produzir 12.400 watts com um alimentação de inicial de apenas 400 W.

Assumindo de uma hora para outra as ideias de Hawking sobre os perigos do contato de terceiro grau, a revista Philosophical Transactions da Royal Society, publicou uma matéria na qual insta os governos de todo o mundo a tomar medidas defensivas para enfrentar uma invasão hostil que poderia ser iminente e inclusive a criação de um comitê de Unificação Planetária. Subitamente passaram do ceticismo total ao posicionamento da inteligência extraterrestre como ameaça.

O ambientalista dinamarquês Bjorn Lomborg, famoso por seu ceticismo sobre a mudança climática, admitiu finalmente que o aquecimento global é sem dúvida uma das principais ameaças do mundo atual e um desafio que a humanidade deve enfrentar. A mudança de opinião de Lomborg deixa milhares de "conspiranóicos" orfãos pelo mundo e supõe uma mudança radical que dará um grande impulso aos defensores do meio ambiente.