Há uma inclinação natural a recusar os transgênicos. Dizem que fazem parte do lado do mal, soam a mutantes, a malformações inenarráveis, a doenças. Muitos dos que hoje se opõem aos transgênicos, não se diferenciam muito dos que ontem se opunham à eletricidade, as locomotivas de vapor ou os fornos micro-ondas: todo avanço técnico é considerado, á princípio, como uma ameaça, nunca como uma vantagem: até há pouco, os inimigos da Internet eram tão ubíquos e ferozes como os luditas que destroçavam teares mecânicos.

Manter certa cautela e ceticismo, naturalmente, é sempre mais inteligente que receber com os braços abertos qualquer inovação. Não obstante, abjurar de uma nova tecnologia sem dispor de suficiente informação sobre ela pode atrasar temerariamente a implantação dessa nova tecnologia, às vezes trazendo consigo o sofrimento e a morte de muita gente. Sobretudo se essa atitude negacionista conta com poderosos administradores dos meios de comunicação, como são o Green Peace ou os Amigos da Terra.

Certamente recordam Bruce Willis no papel do tenente McClane, lambuzado de barro e gordura até as sobrancelhas, preso entre as tubulações do arranha-céu, fugindo daqui para lá, e ainda assim, sem sapatos e com os pés em pandarecos, ia se livrando dos homens maus um a um enquanto dizia para si mesmo "Seguem te subestimando, John".

Isto costuma ocorrer às vezes quando ninguém já acredita no que possa fazer, essa etapa na qual todos acham que está acabado e a única coisa que te resta é se abandonar ao esquecimento em algum lugar tranquilo para não molestar... e de repente, do nada, surge o gênio e chega a obra mestre.

Ganhar ou perder importa muito, ao menos a nível cerebral. Os sinais gerados no cérebro quando uma pessoa é bem sucedida ou quando fracassa não são processados em uma zona restrita do córtex cerebral, como a zona encarregada de processar as recompensas. As conexões neuronais nestes casos estendem-se praticamente por todo o cérebro, segundo revela um estudo da Universidade de Yale (EUA) publicada hoje na revista Neuron.

No Himalaia, a 5.675 metros de altitude, acabam de instalar uma webcam sem fio e resistente ao frio para mostrar imagens ao vivo do Monte Everest que permitirão aos cientistas estudar os efeitos da mudança climática no pico mais alto do planeta.

A webcam está situada em Kala Patthar, uma montanha do Himalaia do Nepal situada bem em frente ao Everest. Funciona com energia solar, suporta temperaturas de 30 graus abaixo de zero e permanece ativa só durante as horas do dia, desligando-se ao chegar a noite. Ademais, emprega uma conexão sem fio para transmitir as imagens a um laboratório situado um pouco mais abaixo, a 5.050 metros de altitude. O dispositivo, desenvolvido pela Mobotix, situa-se mais de um quilômetro acima que a daquela que se converteu na segunda webcam mais alta do mundo, a colocada no acampamento base do Monte Aconcágua da Argentina, a 4.389 metros sobre o nível do mar.

A nova webcam atualiza sua imagem a cada cinco minutos, e será de grande utilidade para que os climatologistas rastreiem, entre outras coisas, o movimento das nuvens ao redor do pico. Junto com os dados meteorológicos recopilados no Everest, ajudará a entender melhor os efeitos da mudança climática e do aquecimento global.

Clique na imagem para vê-la em maior resolução

Geralmente as auroras costumam ser verdolengas, azulinas ou violáceas, mas também em estranhas oportunidades podem ter tons vermelhos. Esta imagem capturada desde a Estação Espacial Internacional no passado 26 de setembro, é possível apreciar um corpo vermelhusco, que é produzido pela emissão de fótons dos átomos de oxigênio e nitrogênio na atmosfera superior. Os átomos se ionizam pela colisão com as partículas dos ventos solares que aceleram pelo campo magnético da Terra e então emitem luz. Quando se trata de oxigênio, a luz é verde, enquanto a luz azul vem da ionização do nitrogênio e o vermelho acontece quando volta a seu estado fundamental.

Via | Gizmodo.

Segundo demonstra um recente estudo publicado no Journal of Personality and Social Psychology, os trabalhadores agradáveis ganham salários significativamente menores que os menos amáveis. A brecha é especialmente ampla no caso dos homens.

Usando dados coletados ao longo de quase 20 anos em três pesquisas diferentes, com informação de 10.000 trabalhadores de uma ampla faixa de profissões, salários e idades, os pesquisadores analisaram o grau de amabilidade dos empregados. E assim descobriram que os homens que tinham uma pontuação abaixo da média quanto a sua amabilidade ganhavam 18% ou mais que aqueles que se comportavam de maneira mais simpática. Entre as mulheres menos cordiais, por sua vez, ganhavam ao redor de 5% mais que suas colegas afáveis.

- "As pessoas agradáveis estão recebendo um tratamento injusto", afirma a coautora do estudo Beth A. Livingston, professora na Escola de Relações Industriais e Trabalhistas da Universidade de Cornell (EUA).

- "O problema é que muitos gerentes com frequência não se dão conta de que recompensam a falta de amabilidade", acrescenta Livingston.

Para corroborá-lo, também realizaram um estudo adicional com 460 estudantes de administração, aos quais pediram que agissem como gerentes de recursos humanos para uma empresa fictícia. Os voluntários receberam breves descrições de candidatos para um posto de consultor. Os resultados mostravam que era menos provável que os homens descritos como "muito agradáveis" conseguissem o emprego.

Então, já sabe o que fazer para conseguir um emprego ou então melhorar o seu salário.

Via | CNN.

Bertrand Russell foi um filósofo, matemático, escritor britânico e, sobretudo, foi um grande cético. Por exemplo, foi o criador da analogia chamada o Bule de Chá de Russell, cuja função é mostrar que a dificuldade de desmentir uma hipótese não torna esta verdadeira, e que não compete a quem duvida desmenti-la, mas quem acredita nela é que deve provar sua veracidade. Outra versão mais atual da mesma é a religião do Monstro de Espagueti Voador.