Imagina que alguém escaneou seu cérebro enquanto sua mãe dizia que fosse para o seu quarto ou que mandasse estudar. Foi exatamente o que fez uma equipe de cientistas das universidades de Pittsburgh, Califórnia-Berkeley e Harvard liderados por Kyung Hwa Lee, que recrutaram 32 adolescentes com uma idade média de 14 anos (22 garotas) e analisaram sua atividade cerebral enquanto colocavam gravações de 30 segundos com a voz de sua mãe.

Nas gravações a mensagem da mãe tinha diferentes conteúdos e tons, em uns falava de algum tema sem transcendência, como a lista de compra, e em outros apelava diretamente com mensagens como, por exemplo, reclamando que não havia tirado o sapato ou tênis para entrar em casa. O resultado, segundo seus autores, indica que os adolescentes parecem fechar os processos cerebrais relacionados com a socialização e a empatia quando seus progenitores lhes criticam, como se fechassem em copas ante esse tipo de mensagens.

Nações vêm e vão. Biafra, por exemplo, estava no noticiário há menos de três anos. Os países que entraram em colapso em menos tempo são muitas vezes esquecidos porque atraíram menos manchetes, alguns deles com expectativa de vida que duraram um piscar de olhos, relativamente.

Mas, para determinar o país de vida mais curta de todos os tempos, primeiro você precisa definir o que é um país e nesse vídeo falam sobre alguns países que vieram e foram antes que você soubesse sobre eles.

De fato, indicar o país com a mais curta existência depende de como você define a questão. Não é novidade que a resposta é complicada. Entre os candidatos para o país mais efêmero da história está o sultanato de Zanzibar, por um dia em 1963, a República da Criméia, por um dia em 2014, e a República Federativa Democrática da Rússia, que durou apenas seis horas em 1918. O aparente vencedor, no entanto, é o Estado Independente da Catalunha, que durou apenas oito segundos de um discurso de 2017.

Consciência é um assunto profundo e complicado, mas o bom Kurzgesagt é ótimo em explicar assuntos intrincados de maneira clara. Existem alguns elementos que definem diferentes níveis de consciência, o que torna a consciência de um verme diferente da de um hamster ou de um humano, por exemplo. O conceito de "consciência" é bastante difícil de entender e há mais dois vídeos que irão completar esta série. Eu não posso esperar para ver como eles vão tratar dos assuntos de "senciência" e "alma".

Nós já falamos sobre o assunto quase uma dezena de vezes aqui no NDig. O problema é que essa mentira contada muitas vezes ganhou status de teoria quando não passa de uma hipótese muito mal formulada. Então é necessário desmenti-la uma vez e outra para que as pessoas parem de repetir a bobagem.

Nesta animação colorida explicam sobre o mito das personalidades do lado direito e esquerdo do cérebro. Mesmo que as metades separadas do cérebro possam desempenhar funções diferentes, os mesmos processos cognitivos existem em ambos os hemisférios do cérebro, embora a forma como a informação é interpretada de maneira diferente. O lado direito do cérebro procura informações importantes, enquanto o lado esquerdo procura detalhes, que não tem nada a ver com lado lógico e emocional e nem com 10% da cabeça animal, outra estultice.

Ainda que assumimos a história pela qual regemos nossa visão do mundo como algo relativamente imutável, fixo e verdadeiro, é possível que seja bem mais débil do que pensamos. Um dos casos mais discutidos é a descoberta da América, aparentemente realizado por Cristóvão Colombo em 1492. Este acontecimento histórico que todos aprendemos na escola poderia ser um relato incompleto e, de certa forma, falso.

Existem evidências que sugerem que Leif Eriksson, um navegador viking, tocou terra americana 500 anos antes que Colombo. E de maneira mais controversa, um historiador montou um interessante caso argumentando que o navegador chinês muçulmano Zheng He chegou a América em 1421.

Em seu livro "Who Discovered America?", Gavin Menzies assinala que a descoberta da América por Colombo é uma fantasia. Menzies toma como prova um mapa do século XVIII atribuído ao famoso almirante Zheng He que mostra de maneira detalhada o continente americano uns 70 anos antes de Colombo fazer sua viagem.

Sabe-se que nessa época a potência náutica chinesa era considerável, e Zheng He inclusive é considerado uma espécie de semideus em algumas partes da Ásia. Ainda que um especialista aparentemente tenha autenticado o mapa, não existem provas de que foi feito em 1400; Menzies sustenta que as menções do mapa por parte de comunidades indígenas peruanas coincidem com o que sabemos desse período.

A polêmica neste tema é difícil de sortear. Algumas pessoas acham que Menzies é uma fraude, e inclusive criaram um site para refutar sua tese. Outras consideram que existe informação que merece uma pesquisa mais séria, mas que as provas de Menzies são insuficientes.

Via | Daily Mail.

É bastante habitual que os crentes nas mais diversas fraudes pseudocientíficas, como curas milagrosas e pseudo-medicamentos holísticos, apresentem como provas irrefutáveis de sua particular verdade a existência de casos nos quais um indivíduo depois de rezar, tomar água (ou qualquer outra substância) benta, ter limpado o karma, feito um descarrego ou alinhado os chacras adequadamente, se curou de uma doença mais ou menos grave. Mas este tipo de curas são provas válidas que demonstram a eficácia do milagroso tratamento?

Em primeiro lugar o que estas pessoas costumam esquecer é que ainda que apresentem como prova o caso de um ou vários indivíduos curados com o mencionado "tratamento", há que se levar em conta o conjunto dos indivíduos que fizeram uso do mesmo para tentar curar suas afecções. Assim é muito normal que em um determinado momento uma quantidade enorme de pessoas (milhares ou milhões) estejam fazendo algo inútil como por exemplo rezando ou tomando bolinhas de sacarose -em forma de medicamento homeopático- para curar uma doença. Motivo pelo qual para estudar adequadamente o problema é necessário ter uma simples noção básica: compreender o conceito de probabilidade e entender a diferença existente entre casualidade e a causalidade.

O talento musical é desde certa perspectiva um dos maiores mistérios do ser humano, um dos quais, ao longo da história, debateram se pode ser adquirido ou irremediavelmente se nasce com ele, com certa inclinação por responder que os músicos verdadeiramente geniais são aqueles que em sua condição natural já vem carregados com esta espécie de software musical.

Agora, no entanto, com os novos recursos colocados a disposição da neurociência -uma das disciplinas mais ambiciosas e apaixonantes dos últimos tempos-, este dilema poderia ser melhor compreendido e talvez inclusive resolvido.