Desde seu começo, o Facebook caracterizou-se pelas poucas considerações que tem ante a privacidade ou segurança de seus usuários, algo que nos diz bastante sobre o caráter, a falta, de seu dono. E fiel a esta filosofia, agora parece que Zuckerberg e companhia estão implementando um sistema de reconhecimento facial que eventualmente etiquetará, goste ou não, todas as suas fotos que circulam nesta rede.

Para comprovar a eficiência do algoritmo de reconhecimento facial que o Facebook está ativando gradualmente, o articulista do site Daily Dot, Taylor Hatmaker, subiu 15 imagens inéditas de igual número de amigos. Como resultado notou que oito das imagens foram automaticamente tagueadas com os nomes das pessoas que figuravam nas imagens, sem que ele interviesse nesse processo e sem que ninguém lhe perguntasse.

Mas isso não foi tudo, senão que esse álbum ficou como visível para aquelas pessoas que foram automaticamente etiquetadas, apesar de que Taylor tenha especificado nas preferências de privacidade que essas imagens só deveriam estar visíveis para ele.

Ao que parece esta nova função de Facebook está ainda em uma espécie de fase beta, mas tudo aponta a que logo tuas fotos poderiam ser auto-etiquetadas, o que, afinal de contas, se trata de uma mudança a mais que confirma a natureza invasiva desta rede ou, em todos os casos, o pouco que em realidade importa sua privacidade para o Facebook, desde que as medidas que adota estejam em sintonia com sua agenda comercial.

Para algumas pessoas severamente partidárias da ortografia e da gramática é um herói; para a maioria das demais pessoas é pedante e ridículo. O engenheiro de sistemas Bryan Henderson, conhecido como Giraffedata por seu nome de editor na Wikipedia, corrigiu desde 2007 quarenta e sete mil vezes a frase "comprised of" de páginas da enciclopédia on-line, dedicando algumas horas diárias a este trabalho digno de um moderno Sisifo.

Num ensaio de 6 mil palavras explicou por que o termo "comprised of" é tão profusamente mal usado, argumentando que se confunde a palavra "comprised" com a frase "composed of". Incrivelmente, argumenta este artigo de The Guardian, as correções de Giraffedata parecem estar equivocadas, fazendo de seu trabalho um titânico absurdo. A neurose não é boa conselheira.

Giraffedata é um dos mil editores mais prolíficos da Wikipedia, parte da polícia da verdade. Inclusive criou um programa para registrar as páginas que contêm a frase que tanto lhe perturba.

Sua cruzada gramatical encontrou alguns inimigos que apagam suas correções, talvez por pura sacanagem, mas com o argumento plausível de que "comprised of" em realidade é correto. Seguramente estas correções são uma fonte de enxaqueca perene para Giraffedata, que considera seu trabalho um serviço público e não planeja abandoná-lo.