Durante os últimos meses, Facebook mudou seu modelo de negócios para dar mais confiança aos investidores depois do rotundo "epic fail" da entrada na bolsa, e para isso, basicamente o que fez é encher os usuários de publicidade. Este detalhe foi mencionado hoje pelo Google através do Vice-presidente de Produtos Bradley Horowitz, que dedicou duras palavras à concorrência.

Segundo afirma, a rede social mais popular do mundo seria algo "do passado", já que a forma em que fazem publicidade é simplesmente disparando contra as pessoas a qualquer momento. Bradley acha que há de buscar os momentos mais apropriados para sugerir publicidade aos internautas.

- "Não importa se 'Curto' um sanduíche, não importa se está personalizado com meu tipo de mostarda favorita, é o momento equivocado para exibi-lo. Há um momento e lugar certo para os sanduíches, chama-se almoço em um restaurante", afirmou Bradley, exemplificando sua teoria.

Por um lado, é compreensível a necessidade de Facebook por incluir publicidade em seu portal, já que está cotado na bolsa de valores da NASDAQ. No entanto, o executivo da Google também tem razão quando finaliza seu discurso ao dizer que o modelo de publicidade em Facebook está enchendo o saco dos usuários e frustrando os anunciantes.

Via | The Verge.

Segundo o relatório Black Friday 2012 da IBM (dados para EUA), as vendas sociais -vendas por meio das redes sociais- foram de mau a pior: os compradores procedentes de redes sociais como Facebook, Twitter, LinkedIn e YouTube geraram apenas 0,34% de todas as vendas on-line durante a Sexta-feira, uma diminuição de mais do 35% em relação a 2011 que já foi igualmente horrível.

E dessa percentagem de vendas on-line geradas pelas redes sociais, a IBM não detectou nenhuma que tenha se originado (através de um link) viaTwitter. Nada. Niente. Zero. 0,00%.

Tempos atrás eu já havia falado em outro artigo de que o tuiteiro é bem ruim de negócio, ele usa a rede social para socialização, diversão e auto-promoção. Então fica ai a dica se alguém pensa em usar o Twitter em seu modelo de negócio baseado em venda pelo microblogging, pode ir tirando o passarinho da chuva.

Se os 1,05 bilhões de Samsung a Apple já pareciam uma barbaridade, talvez alguém se surpreenda com a inusitada quantidade de 4 bilhões de dólares anuais que o Google reclama da Microsoft nos tribunais. Apesar de que não haja nenhum produto envolvido no imbróglio, a quantidade é tal e vai afetar tanto a indústria, que seguramente terá um antes e um depois do veredicto final a princípio do ano que vem.

O julgamento entre duas das maiores empresas tecnológicas do mundo foi realizado há um par de dias no Tribunal de Distrito de Western Washington, Apesar de que o julgamento em si já tenha terminado depois de seis intensos dias, ambas companhias terão até 14 de dezembro para apresentar relatórios.

Se alguém tivesse explicado o que era a Wikipédia há dez ou quinze anos, teríamos arqueado uma sobrancelha cética: "Isso nunca vai funcionar". E, no entanto, funciona. E muito melhor do que ninguém creria, a Wikipédia inclusive desbancou faz tempo as caras enciclopédias tradicionais.

Ademais, que bom, é colaborativa e gratuita. Ou não exatamente, mas parece gratuita ou, ao menos, tem um custo muito baixo. Porque realmente como pagamos a Wikipédia?

Tendo em conta que não somos doadores voluntários desta organização sem fins lucrativos, a Fundação Wikipédia, podemos ser clientes de um dos doadores corporativos da Wikipédia. Por exemplo, a Sun Microsystems. Tal e qual assinala o editor-chefe da Wired Chris Anderson em seu livro Free:

A Microsoft anunciou a instalação de um "centro de tecnologia avançada" no Rio de Janeiro. Trata-se do quarto complexo deste tipo que a companhia tem no mundo, seguindo a Alemanha, Israel e Egito. A instalação representará um investimento de USD$100 milhões em quatro anos, muito maior que os USD$5 milhões que a companhia investiu também neste ano em um centro de pesquisa e desenvolvimento em São Paulo.

Ainda que a instalação do complexo se realizará depois de mais de um ano de conversas com o (des) governo de Dilma Rousseff, a totalidade dos recursos serão bancados pela empresa.

A Microsoft não é a única que está instalando centros de pesquisa no Brasil, também se esperam que a Intel instale seu próprio centro em 2014, enquanto IBM e General Electric já instalaram seus próprios complexos para pesquisa e desenvolvimento no país.

Via | Estadão.