Cientistas da universidade de Rochester descobriram um sistema para que um líquido desafie à lei da gravidade e flua para cima através de uma superfície de silício. Usando rajadas curtas de laser, os cientistas conseguiram este movimento talhando padrões imperceptíveis em uma lâmina de silício o que faz com que as moléculas de água subam sem necessidade de uma ação externa.

Ainda que pareça uma tolice ou uma curiosidade para ser utilizado em um truque de mágica, este fenômeno tem grandes utilidades, em especial uma que afetaria diretamente nosso trabalho diário com os computadores já que seria possível criar novos sistemas de refrigeração mais eficientes e efetivos.

Alem disso possibilitaria uma leva de novas criações de fontes, torneiras, encanamnetos e demais elementos fornecedores de água.

Via | CrunchGear.

YouTube e Viacom estão em plena batalha judicial, iniciada há 3 anos quando a empresa de entretenimento processou o Youtube por violação de direitos autorais.

Só que as coisas são mais turvas do que parecem. Em seu blog, YouTube declarou que ao mesmo tempo que a Viacom os processava, tinha nada mais nada menos que 18 agências de marketing enviando secretamente seu conteúdo ao portal de vídeos, modificando os videos para que se configurasse o roubo.

Depois, por suposto, exigiam ao YouTube que tirasse do ar todos os videos com conteúdo deles. Mas com todo o rolo que armavam, era impossível para o Youtube saber qual vídeo tinha sido autorizado por eles e qual não.

Vale a pena comentar que a Viacom tentou comprar o YouTube em várias ocasiões. Tudo isto nos permite mais ou menos ver os motivos que poderiam estar por trás da demanda.

A defesa de YouTube é, principalmente, que estão protegidos pela DMCA, que põe nas mãos dos donos de direitos autorais identificar possíveis violações e pedir ajuda quando for necessário. E são as ações controvertidas que falei acima que impediram que essa ajuda fosse possível.

Viacom, por sua vez, alega que YouTube não fez o necessário para proteger o material com direitos autorais, e que o portal ganhou muitos usuários graças a esse conteúdo (inclusive usam como prova uma rede de e-mails entre os co-fundadores do YouTube na qual supostamente fica claro que as situações de direitos autorais não eram tão importantes para eles).

A corte dará a palavra final, mas se existirem mesmo as provas que a Viacom estava jogando sujo, a balança vai pender, é lógico, para o lado do Youtube.

Via | Mashable.

Quando vi a manchete pela primeira vez no New York Times, achei que a Google ia criar sua própria rede de televisão. Não, nada disso, a incursão da Google no mundo da televisão está sendo costurada junto a Intel e Sony, mas não em forma de canal de TV senão que estão preparando sua própria plataforma de software para levar a Internet a nossos televisores.

Como era de esperar dita plataforma está baseada em Android e com ela os usuários poderão navegar desde a televisão por toda a rede e não somente isto, se fala também que Google liberará um pacote de ferramentas para que terceiros possam fazer aplicações para a mencionada plataforma (por exemplo: um cliente de Twitter).

Ao que parece Google TV estará disponível de duas maneiras, em forma de uma pequena caixa externa que poderá ser ligada à televisão e diretamente integrado nos aparelhos, e aqui é onde entram em jogo Sony e Intel. Segundo rumores a mencionada plataforma baseada em Android será lançada dentro de pouco tempo em forma de televisor da Sony alimentado por um Intel Atom.

Google não é a primeira empresa nem muitos menos a última que tenta levar a Internet aos televisores, ainda que nesta ocasião vejo diferenças substanciais com respeito a outras tentativas. A primeira coisa é que o projeto inicia com uma super-aliança entre três gigantes da tecnologia: Google, Sony e Intel, e segundo, a plataforma será baseada em Android, software livre, o que facilitará para que possa nascer todo um ecossistema de aplicações para a Google TV desenvolvidas por parte de terceiros. Resta-nos esperar pelo momento que uma das partes confirme o invento para ver se sua chegada mercado terá uma boa acolhida dos clientes potenciais.

Via | NYTimes.

Essa é a conclusão de um estudo realizado por Mouse in the House, que tiveram o trabalho de analisar os principais quatorze encurtadores de URL: o mais rápido é o de Google; o mais lento, o do Facebook.

Os encurtadores simplesmente reduzem o tamanho dos endereços e redirecionam ao lugar original e é isto no que muitos falham. Muitas pessoas preocupadas com o tamanho da URL resultante costumam esquecer que é mais importante a eficiência, quanto tempo demorará o serviço em levar a nosso destino.

A maioria demora aproximadamente um segundo. bit.ly, surpreendentemente, encontra-se nesse espectro, enquanto binged.it, tinyurl.com e o twt.tl demoram ao redor de meio segundo. Os grandes ganhadores são os dois serviços da Google, youtu.be e goo.gl, que demoram em processar o pedido em pouco mais de 0.3 segundos. Por outro lado, fb.me mostra o site mais de dois segundos depois.

Além da velocidade, o outro atributo importante de um encurtador de URLs é o uptime, o tempo que se mantém disponível no rede sem cair, devido a que se ele ficar caindo e voltando, não poderemos acessar a página à qual deveria redirecionar. Neste caso, o grande perdedor é snurl.com e os ganhadores: twt.tl e, novamente, goo.gl, ambos com um 100% de uptime.

Se dependessem de mim, poderiam fechar todos.

Via | WatchMouse.

O cubo de Rubik para cegos é obra do designer alemão Konstantin Datz que teve a genial e simples ideia de grafar cada superfície em Braille com as cores do brinquedo: verde, azul, vermelho, amarelo, branco e rosa.

Provavelmente se você nunca montou um cubo antes ou é daqueles que mal e porcamente conseguiu completar só uma face do cubo (assim como eu), isto lhe parecerá uma loucura. Para os que gostam de puzzles pode ser uma maneira divertida de recuperar um clássico e ainda por cima aprender Braille.

Via | Yanko Design.

Interessante notícia sobre uma nova patente que a Apple tem solicitou ao escritório de patentes e marcas dos EUA. Trata-se de um picoprojetor no qual podemos vislumbrar funções e características interessantes, como a possibilidade de trabalhar com wifi, tipo router/concentrador ao qual poderíamos enviar o sinal para ser projetado, ou as opções de converter em um dispositivo autônomo, por exemplo.