Nova informação parece comprovar a hipótese de que a Lua se formou como consequência do impacto mais aparatoso da história de nosso planeta. A ideia geral é proposta pela Hipótese do Impacto Gigante que sustenta que um planeta do tamanho de Marte, conhecido como Theia, impactou à Terra em seus primeiros anos. Ainda que relativamente bem recebida esta hipótese, que data da década de 1970, não explicava porque a composição das pedras lunares é sumamente similar à da Terra e as mesmas revelam indícios da colisão com outro planeta.

Um novo artigo publicado pela revista Nature explica que o corpo celeste que chocou com nosso planeta poderia ter uma composição muito similar. Uma simulação de alta precisão dos primeiros anos de nosso sistema solar sugere que uma "segunda Terra", do tamanho de Marte, impactou e se uniu a nosso planeta, fazendo com que se gerasse uma enorme nuvem de rochas e pó. Este material teria formado a Lua.

Pesquisadores, dirigidos por Alessandra Mastrobuono-Battisti do Instituto de Tecnologia de Israel, simularam colisões protoplanetárias no laboratório e compararam a composição dos "mundos" sobreviventes. Os resultados mostram que entre 20 e 40% dos corpos que impactaram tinham uma composição similar aos planetas com os quais colidiram. Esta cifra supera por muito o que tinham contemplado, motivo pelo qual se converte na teoria mais plausível para explicar a formação da Lua até agora.

A isto se lhe soma outra pesquisa, também publicada pela Nature, que encontrou uma diferença entre a composição do tungstênio na Lua, onde existe um excesso do isótopo 182W, e a composição do tungstênio no manto terrestre.

Esta teoria também corrobora o estudo de uma equipe de cientistas da Universidade de Harvard, que no ano passado encontrou provas de que uma Terra anterior, no caso Theia, se encontra dentro da Terra.

Via | Wired.

Nenhum comentário ainda!