Velocidade da luz: entenda porque nada pode ultrapassá-la
Nada consegue ultrapassar 1 079 252 849 de km/h, ou, mais simplesmente, 300 milhões de metros por segundo. Esses números correspondem à velocidade da luz no vácuo, e, quebrar essa barreira é fisicamente impossível. Tudo se deve a uma observação feita por Albert Einstein, em 1905: massa e energia estão intimamente ligadas. Esse legado resultou em uma das fórmulas mais conhecidas do grande gênio, e uma das mais importantes da física: E=mc², uma das fórmulas da misteriosa e famosa Teoria da Relatividade.
É bom observar que é impossível quebrar a velocidade da luz no vácuo. Em outros meios, como vidro, água ou até mesmo o ar, a luz adquire uma velocidade menor, que pode ser quebrada sem grandes problemas.
Primeiramente, para entender como tudo funciona, temos que entender o que é inércia. Inércia é uma propriedade física, uma espécie de “resistência” que os corpos apresentam para mudar o seu estado atual. Isto é: parar um objeto que esteja em movimento, acelerar um objeto que esteja parado, ou fazer uma curva em um objeto que esteja viajando em linha reta. Um objeto em movimento retilíneo tende a permanecer, por inércia, eternamente naquele movimento, a não ser que alguma força o faça brecar. Um objeto parado tende a permanecer eternamente parado, a não ser que alguma força o mova. Vamos a um exemplo prático: existe uma competição mundial conhecida como “World’s strongest man”, em que o vencedor é eleito o homem mais forte do mundo. Uma das provas é o truck pull, na qual o competidor deve arrastar, com a ajuda de uma corda, um caminhão de 30 toneladas por 30 metros. Ao contrário do que muitos pensam, a grande dificuldade do competidor está em vencer a inércia do caminhão, pois este está inicialmente em repouso. Uma vez que o caminhão é posto em movimento, a força que o competidor exerce diminui consideravelmente, pois o caminhão tende a permanecer naquele movimento, a não ser que alguma força resista ao seu movimento, porém, as forças que se opõe ao movimento do caminhão são muito pequenas (atrito das rodas com o solo, resistência do ar, etc.) e, de acordo com a Lei de Newton, quando as forças que se opõe a um movimento são desprezíveis, qualquer força, por menor que seja, pode deslocar o objeto. É lógico que, quanto maior a massa de um corpo, maior a inércia. É mais difícil parar um caminhão do que uma bicicleta.
Acontece que, até 1905, acreditava-se que a inércia era algo restrito à matéria. Foi quando Einstein chegou a conclusão que surpreendeu cientistas do mundo todo: não só a matéria, mas como a energia também tem inércia. Ou seja, segundo essa teoria, é mais difícil empurrar um corpo quente do que um corpo frio, pois o corpo quente tem mais energia (térmica). Em outras palavras, um corpo fica mais pesado conforme for maior sua quantidade de energia. Fica claro, então, que quanto maior a velocidade de um corpo, maior sua massa vai ficando, pois quanto maior sua velocidade, maior sua energia cinética. Mas, não adianta sair igual um louco correndo pelas ruas com uma balança amarrada nos pés. Esse efeito só é observado com energias muito grandes e com velocidades muito, muito, muito altas. Por isso não é possível percebermos essa diferença sem a ajuda de aparelhos sofisticados. Um desses aparelhos é o acelerador de partículas, em que os físicos observam o comportamento de partículas subatômicas fazendo-as chocar com velocidades muito próximas a da luz. Mas, digamos que um corpo de 80 kg possa viajar a 99,9% da velocidade da luz. Nessa velocidade, a massa do corpo aumentaria cerca de 25 vezes, pulando de 80kg para 2 toneladas. Se pudesse viajar a 99, 999% da velocidade da luz, ficaria 224 vezes mais pesado, chegando a aproximadamente 18 toneladas. E se pudesse viajar a 99, 99999999% da velocidade da luz, ficaria 70 mil vezes mais pesado, chegando a pesar 5600 toneladas. Observa-se que a massa do corpo tende ao infinito conforme sua rapidez se aproxima da velocidade da luz. E, se atingisse a velocidade da luz, teria massa infinita. Porém, para acelerar um objeto de massa infinita, seria necessária uma quantidade de energia igualmente infinita, e nem o Universo inteiro tem tanta energia assim. A luz, claro, só alcança sua grandiosa velocidade porque não tem massa. Portanto, para todos os objetos de nosso mundo, a massa nunca deixará que ultrapassem a velocidade da luz.
Notícias relacionadas:
Comentários
Ok, entendi. Obrigado.
Porém, temos que tentar resolver isso logo, “alcançar a imortalidade” ou pelo menos pesquisar e trabalhar para resolver essas questões. Porque precisamos de uma tecnologia revolucionária que nos permita viajar pelo espaço/tempo e conhecer as Estrelas, os “outros mundos” e o Universo”... ⭐️
.O Espaço Quântico é a região constituída de um "mar" de subpartículas que assumem momentaneamente características daquelas que interagem com eles. E esta presente em todo o Universo, dentro e fora da matéria.
.Vácuo Quântico é uma região onde inexistem subpartículas.
.Espaço é uma região constituída por um "mar" de partículas.
.No Espaço estão também presentes o Espaço Quântico e o Vácuo Quântico.
.A subpartículas não podem se mover através do Vácuo Quântico pela ausencia ou escassez de outras subpartículas com quem possam interagir, propagar.
.O Fóton (luz) não possui massa e portanto não pode ser influenciado e ou atraido pela Gravidade.
.A Gravidade distorce o Espaço Quântico.
.Buracos Negros criam em seu centro uma região de Vácuo Quântico.
.Tudo que é destruído por um Buraco Negro, vira subpartícula e esta passa a fazer parte do Espaço Quântico (Materia Escura?).
.Tempo é apenas uma referência.
.Não existe uma entidade chamada de Espaço-Tempo, portanto viagens através do Tempo em qualquer direção não são possíveis.
.O limite de velocidade de aproximadamente 300.000km p/s aplica-se e limita apenas o movimento de subpartículas através do Espaço Quântico.
.Onda é a consequência da propagação de subpartículas pelo Espaço Quântico.
Em um das suas afirmações mais importantes, em sua Teoria da Relatividade, Albert Einstein ganhou notoriedade, quando no em 29 de Maio de 1919, afirmou que seria possível, durante a ocorrência de um eclipse, ver as estrelas que estavam atrás do sol, devido a luz se curvar em função da alta Gravidade exercida pelo sol. O que de fato ocorreu, mas isto não significa que ele estivesse certo, o que ocorreu na realidade é que o Espaço Quântico se curvou em função da Gravidade e a Luz simplesmente seguiu o caminho deste, interagindo com as subpartículas, propagando suas vibrações. Fótons são subpartículas que não possuem massa, logo não sujeitas as ações da Gravidade.
Também em outra afirmação Albert Einstein, disse que quanto mais nos aproximamos da velocidade da luz, mais devagar anda o relógio, mais curta fica a regua, etc... desculpem-me mas isto não é nem sequer razoável," mas tem experimentos que comprovam isto", seus seguidores dirão, é realmente tem, mas como no caso do Eclipse, não é porque parece, que é !
Vamos falar de um destes experimentos onde um relogio atomico ficou em um laboratório aqui na Terra em repouso e outro sincronizado com o que ficou, foi colocado dentro de um avião, que circundava a Terra a uma velocidade aproximada de 800km p/h. E depois de passado um tempo, os relógios foram comparados e o que estava no avião apresentou um pequeno atraso em relção aquele que ficou no laboratório. Novamente Albert Einstein foi aclamado, mas veja, vamos responder a esta questão: Ambos estavam sujeitos a ação da Gravidade da mesma maneira ? Sabemos que não, a medida que um objeto acelera, a ação da Gravidade diminui sobre o mesmo, fazendo com que o elemento oscilante se comportasse de forma diferente, causando a diferença.
Agora vamos ao mistério da Fenda Dupla; reproduzindo aqui o básico, quando arremessamos por exemplo bolas de boliche através de um anteparo que possue duas fendas onde ela pode passar, o que ocorre é o previsto, a bola passara pela fenda da direita ou pela da esquerda e formara nos fundo da pista um padrao de aglomerado, ou seja algumas bolas passaram pela direita e outras pela esquerda, ou seja, o esperado. Quando repetimos o mesmo experimento com subpartículas como um elétron por exemplo e ficamos observando o experimento, ocorre o mesmo que ocorreu utilizando Bolas de Boliche, mas se fizermos novamente o experimento com os elétrons e não observarmos o experimento durante a sua ocorrência, o elétron se comportará como Onda, mudando o padrão como se pudesse estar em vários locais ao mesmo tempo. Eis o mistério e Eis a resposta: Lembrando que subpartículas trafegam pelo Espaço Quântico e não pelo Espaço, planos diferentes, quando estamos observando, existe a injeção de Fótons que "concorrem" com o elétron durante a sua propagação na interação com as subpartículas do Espaço Quântico, impedindo que o mesmo forme uma "Onda". Basta sempre pensar assim, quando olhamos, injetamos "Fótons", não há mágica envolvida.
Neste momento a "constância" da velocidade da Luz também fica esclarecida, visto que não existindo a entidade "Espaço-Tempo", a tal estória de que o tempo anda mais devagar, a regua fica mais curta, etc... a "constância" se deve simplesmente ao fato de que particúlas e subpartículas se movem em planos diferentes, ou melhor particulas se movem pelo Espaço e subpartículas pelo Espaço Quântico. Ainda lembrando aqui que o limite de 300.000 km p/s se aplica somente a subpartículas dentro do Espaço Quântico.
Acredito que se partirmos destas premissas aqui estabelecidadas, poderemos juntos solucionarmos os mistérios do nosso Universo.
A teoria de não termos energia pra acelerar uma "massa" na velocidade da luz foi realizada na epoca do motor a vácuo, nem isso.rs hoje em dia temos motores depropulsao a jato, íons, laser e plasma.. tomara estar vivo pra ver alguém rompendo a mak 2, kkkk vou fazer faculdade de física #meusonho
Segundo meus cálculos matemáticos a velocidade da luz é a velocidade TERMINAL, do universo, que é imposta tão somente pela "resistência ao movimento" da energia escura que enche o espaço sideral, tal como o nossa atmosfera impõe resistência ao aumento da velocidade aos corpos em queda livre.
o marco aurelio está certo,
quanto maior a energia aplicada mais a massa tende a se desintegrar. Então viagens no tempo são teoricamente possíveis mas daí a massa chegaria ao tempo (futuro/passado) em forma de energia.
A física tem coisas controversas.
Segundo alguns autores, já não é a massa que aumenta com a velocidade. Parece que aumenta a inércia, sem aumentar a massa.
a maior velocidade que existe ea da dor de barriga maior mesmo ate que a do pensamento quando ela ataca voce nem pensa em acender a e ja se borra todo
a maior velocidade nao e a da luz e nem mesmo a do penpensamente que bilhoes de veses maior de que a da luz essa veloçidade ea da dor de barriga quando ela ataca a noite voce nem pensa e ligar a luz e ja sai rumo ao banheiro cagando ate nas paredes kkkkkkkk eu vi esta pergunta e um circo e nao e que o palhaço que fez tinha rasao
A primeira vez em que um homem transitou com um veículo de propulsão não humana ou animal, foi considerado louco, e internado e neste dia nascia o Automóvel. A primeira vez que cogitou-se quebrar a barreira do som com uma aeronave, foi dito que isto era IMPOSSÍVEL, hoje fazemos isso com veículos terrestres. Kepler disse uma vez: " A natureza é tão prodigiosa, que podemos prever um fato antes de seu acontecimento". Um dia viajaremos mais rápido que luz, pena que nossa geração não estará aqui para ver.
Superior à velocidade da luz é sim impossível, se a teoria estiver correta, até porque não existe nada mais que o infinito não é? Porém acredito que seja sim possível atingir a velocidade na luz já que ao se movimentar à essa velocidade, um produtor de energia movido à energia cinética geraria energia infinita.
BELEZA TIROU TODAS AS MINHAS DUVIDAS A ESPEITO CONTINUO COM ALBERT NÃO A POSSIBILIDADES DE HAVER VELOCIDADE SUPERIOR A VELOCIDADE DA LUZ .
Fica muito difícil imaginar um número tão grande. Melhor passar para km.
Precisa fazer uma correção: a velocidade da luz é de 300.000 km por segundo.
da sim nunca viu star wars
respondendo a pergunta do Ulisses, quando se viaja proximo a velocidade da luz, o tempo passa mais devagar, ou seja, passaria 4 anos para quem ficaria na terra... se estivessemos dentro de uma espaçonave o tempo seria reduzido a bem menos de 4 anos
Ter massa infinita não causaria um buraco negro por causa da gravidade ? e nesse caso um buraco negro de massa infinita não atrairia toda a massa do universo ?
mais rapido do ke a velocidade da luz é uma caganeira, num da tempo nem de ascender a luz!
Nem vou ler esse texto pois ja quebraram.
Mesmo que fosse possível atingir ou ultrapassar a velocidade da luz deveríamos levar em conta que tipo de força propulsora usaríamos em uma nave para viajar a tão longas distancias pelo espaço a fora. Como viajar em uma velocidade tão alta sem ter o azar de colidir com um asteróide ou uma estrêla etc? E se pelo menos conseguirmos a velocidade da luz esta não é suficiennte para grandes viagens espaciais, pois a estrela mais próxima de nosso sistema solar está a mais ou menos quatro anos-luz. Isso em quilômetros é coisa prá caramba!
se a luz viaja à velocidade da luz (vácuo) e tem natureza corpuscular, a massa não teria que ser infinita? Mas não é.
Então....?
Oi galera, está aqui, um dinossauro, tentando entender este limite imposto, pelo universo, à velocidade. O que entendi é que não passaremos de tartarugas se quisermos viajar no espaço.
Lá pelo início do sec.XIX, um tal doutor afirmou que o corpo humano sofreria sérias modificações se passássemos dos 40Km/h!!!! Espero que não estejamos passando por isso de novo.
é possivel que na matematica ha uma lus que pisca e pode segar um homem streang
e_e
Gostaria de saber o quanto de luz é posível colocar num ambiente qualquer. Exemplo numa sala de 4x4m. Seria infinito?
convertida em movimento*
Bruno, o que tende ao infinito é a velocidade do objeto quando esta se aproxima da velocidade da luz, e não sua massa. Pela fórmula E=mc2 isto esta bastante claro.
Se E = mc2, entao c2 = E/m, ou seja, a divisão da energia do corpo pela sua massa será sempre uma constante c2. Logo, se aumento a velocidade de um corpo, aumento sua energia, e pela fórmula se percebe que energia e massa são grandezas diretamente proporcionais, logo, auumentou a energia, aumentou a massa. No caso de m = F / (v / t) = (F . t) / v, a mesma coisa se observa, pois (F . t)/v será sempre uma constante m. Para aumentar a velocidade, será preciso aumentar a força sobre o objeto na mesma proporçao, nao? E isso manterá a massa sempre constante, nao? E no caso da aceleraçao de um objeto, a energia cinetica nao é a que está sendo utilizada para movimentar o objeto. O que está movimentando o objeto será a açao de forças externas. Um objeto em movimento possui energia cinetica, e esta nao esta sendo convertida em energia.
Estou vendo muito disso na internet "uma massa tende ao infinito ao se aproximar da velocidade da luz", não consigo ver isso na formula E=mc2. A massa não é igual a força dividida pela aceleração? Aceleração não é igual a variação da velocidade dividida pela variação do tempo? Então m = F / (v / t) = (F . t) / v, ou seja, se aumentar a velocidade a massa diminui não? A formula de Einstein não quer dizer que massa se converte em energia e vice-versa não? Se eu acumular energia sem gastá-la, ai sim a massa aumenta não? Mas aplicando a energia para acelerar o objeto, não vai aumentar a massa dele, pelo menos eu acho né, já que essa energia estará sendo gasta para movimentá-lo. E se o objeto usa a própria energia para se acelerar, a massa tende a zero se transformando toda em energia.
De acordo com E=mc², nem toda a energia do universo, aceleraria uma pulga à velocidade da luz porque nessa velocidade ela teria massa infinita e, para mover massa infinita precisaríamos de energia infinita.
Essa é razão pela qual nenhum ET, em uma nave especial, já esteve por aqui. De onde tirariam energia? E, viagens interestelares, a menos que levem centenas de milhares de anos, sómente à velocidade da luz.
robson larga de ser mané
muito interesante parabens pelo otimo trabalho
Um pequeno detalhe:
A Luz tem massa sim!!!
mas o interessante é que a teoria das cordas preve uma particula chamada taquion que viaja acima da velocidade da luz mas precisaria de 26 dimensoes
Existe sim um experimento realizado com um feixe de luz superando a velocidade da luz mas foi feito em princeton com gas cesio.
a verdade é que nao existe teoria para explicar isso
Talvez seja o caso de avaliar se a Luz ( que tem massa ) atinge essa velocidade porque perde a sua massa ao atingir o apice. Isto poderia explicar a energia escura, nada mais seria que uma massa sem energia, contrariando o postulado de Eisnten E=mc2.
Tudo é produto de modelos matemáticos que nem sempre se confirmam na prática. O fenômeno em sua inteireza è uma coisa; a fórmula matemática que o pretende demonstrar é outra.
Oh! Me Deus!
Agora descobrí porque a mulher dá a luz e à luz...e aos outros também, seres nem tão luminosos assim. A mulher dá mais que "juj na serra..."
Acho que já ultrapassaram, pelo menos foi o que li no metamorfose digital...
Usaram algo parecido com Efeito Tunel
Existem ao menos dois experimentos, um do conceituado instituto Fraunhoffer da Alemanha, em que se obteve emissões eletromagneticas acima da velocidade da luz o superluminal.Como isto faz desmonorar todo um castelo de cartas feito sobre o limite da velocidade da luz estas experiencias circulam mais no campo academico da alta pesquisa atualmente
Valeu! Me respondeu uma pergunta que eu pensei que morreria sem ter a resposta. Nessa nem o Beakman me ajudou rs
temos q nos transformar em luz
kkkk
Deixe um comentário sobre o artigo
Comentários devem ser aprovados antes de serem publicados. Obrigado!