A mais famosa das leis da internet, enunciada por Mike Godwin em 1990, estipula que "À medida que cresce uma discussão online, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Adolf Hitler ou nazismo aproxima-se de 1 (100%)". No geral, quando tal comparação é feita, quase sempre em discussões religiosas (cristãos tentando insultar ateístas), é porque quem mencionou Hitler ou os nazis ficou sem argumentos.

É uma das mais famosas, porque na verdade há mais, como a lei de Danth, ou a lei de Pommer. Mas centremos-nos na de Godwin, também conhecida como a regra de analogias nazistas. Segundo a Wikipédia, não é uma lei, senão um enunciado, de interação social na Rede e se popularizou a princípios dos anos noventa.

Mike Godwin é um advogado estadunidense que chegou a trabalhar como advogado da Fundação Wikipédia e foi selecionado em março deste ano como membro da junta da Open Source Initiative.

Seu enunciado não é mais que uma observação humorística da realidade que ele percebia na Internet, e era uma maneira de afirmar que a discussão em um espaço de Internet está caducada quando alguém menciona Hitler e os nazistas. Normalmente nomeava-se este coletivo para afirmar que "eles fizeram algo, e como são maus, essa ação é má por definição", o que levava a discussões subjetivas e às vezes insignificante no fio da discussão.

Muitos moderadores e admins de blogs e fóruns seguem o (equivocado) critério desta afirmação para fechar uma discussão, ainda que exista um corolário no enunciado que afirma que a menção expressa e voluntária de nazistas fracassará como tentativa de terminar a conversa (também conhecida como exceção de Quirk).

Uma objeção comum feita ao meme é que às vezes seus usos são apropriados. Por exemplo:

"O simples fato de que um dirigente melhore a economia não implica sua bondade, porque Hitler também o fez."

Esta frase é compreensível, porque usar um personagem conhecido evita abundar em explicações. A resposta típica de Godwin a esta objeção é sublinhar que sua lei não questiona a propriedade de uma referência particular aos nazistas, senão que, precisamente porque às vezes pode sê-lo, mas devemos evitar o abuso, de forma a assegurar que as comparações válidas tenham o impacto apropriado.

Ateísta hipócrita detected.
Bem, posso mostrar centenas de argumentos em que os ateístas dizem que Hitler era teísta (o que pode nem ser verdade, Hitler era político, falava o que o seu público queria ouvir).
Mas, sua acusação, "cristãos tentando insultar ateístas (usando o nazismo)" não é encontrada.
Qual será o motivo desse texto mentir de forma tão descarada?

Por: Ricardo D 03 Out, 2011 - 09:53:32

Eu não acredito nesse enunciado. Porque o cristão que usa Hitler numa discussão sem conhecer o contexto acaba se dando mal, afinal, ele era um homem religioso.
Logo, usar um argumento citando hitler é algo mais favorável ao ateísmo, o que excluiria o preposto de que cristãos usam tal argumento para ofender ateus. Acho que seria bem o contrário.

Por: Moonwalker 01 Jul, 2011 - 08:51:26

Eu só acho muito pesado (talvez imaturo, talvez ingênuo) que afirmar que a "lei de Godwin" é uma lei. Parece até que é algo natural, como F=ma. Não é só porque o mundo inteiro sai repetindo que é uma lei, signifique que seja mesmo =|
Essa coisa de "lei", quando o assunto é o comportamento humano, nunca dá certo. =)

Por: Polemos 01 Jul, 2011 - 08:16:25

Ha ah! Vai dizer que vc nunca fez isso?
Eu não fiz! Quer dizer... Essa semana!

Por: Tywax 01 Jul, 2011 - 06:36:31